El Juez Segundo de Distrito en Materia Civil en la Ciudad de México, Hugo Roberto Pérez Lugo, otorgó la razón a Carlos Alberto Torres Torres, exservidor público en Baja California, en el juicio por difamación promovido en contra de un periódico de circulación nacional.
En la sentencia emitida el 16 de abril de 2026, la autoridad judicial determinó que las publicaciones realizadas por el diario en octubre de 2025 carecían de veracidad. El fallo desmiente las notas que vinculaban a Torres con una supuesta orden de aprehensión en Estados Unidos por delitos relacionados con el tráfico de combustible y la venta de armas, confirmando que no enfrenta ni ha enfrentado proceso alguno por dichos señalamientos.
Durante el proceso, quedó demostrado que el medio de comunicación difundió información no verificada y sin sustento, incurriendo en difamación al negarse reiteradamente a otorgar el derecho de réplica. Con esta resolución, se acredita que los señalamientos fueron fabricados de manera deliberada.
Como consecuencia de la sentencia, el Juez Pérez Lugo ordenó al medio publicar el derecho de réplica en los mismos espacios de su edición impresa y plataformas digitales donde se difundió la nota original. Asimismo, el diario fue condenado al pago de una multa de 500 Unidades de Medida y Actualización (UMA) y a cubrir la totalidad de los gastos legales generados durante el juicio. Este fallo sienta un precedente sobre la responsabilidad de los medios de verificar la certeza de la información antes de afectar el honor de las personas.
Nota por Rafael Torres
Red informativa #Canal66 #Canal33mx #noticias
