Bienestar Compartido Julio 2026
bienvenido mexicali 728x90px (1)

Reanudan de forma virtual audiencia contra Pedro Ariel “N” entre señalamientos por faltantes en la carpeta de investigación

julio 30, 2026
Tras un receso, las defensas legales de los acusados denunciaron que la Fiscalía omitió entregar documentos completos e indicios digitales. 

Después de varias horas, se reanudó la audiencia inicial de formulación de imputación de delitos, misma que fue virtual, del exdirector de la Policía Municipal de Mexicali, Pedro Ariel, y el que fuera su comandante de zona, Luis Alfonso, así como tres agentes más, Eduardo, Juan Carlos y Kevin, quienes aparecieron en pantalla vestidos algunos con traje naranja y otros con pantalón de entrenamiento gris, involucrados presuntamente en desaparición forzada de personas, asociación delictuosa y robo de vehículo, más lo que resulte.

La agente del Ministerio Público Ariana Betzabeth García Ceceña no estaba presente al comienzo, por lo que el juez Fernando Serrano Jiménez decretó un receso para que la MP se incorporara, llegando esta tarde a la sala.

Empezaron con desencuentros bastantes marcados entre la representante de la Fiscalía de Baja California y las defensas legales de los acusados, ya que los abogados argumentaban que no les habían otorgado las carpetas de investigación completas: faltaba el tomo 1 de un total de 11 tomos, con casi 3 500 fojas, además de faltarles la evidencia digital, es decir, dispositivos USB que contienen 9 indicios. La MP dijo que ya trabajaban ingenieros expertos en bajar la información para entregar las memorias, pero los asesores jurídicos insistían en que todo este retraso era parte de maniobras para no dejar que a los detenidos se les defendiera debidamente.

La ministerio público señalaba reiteradamente que las carpetas de investigación sí estaban completas; enseguida se comprobó que sí faltaba el tomo 1, y personal de la Fiscalía fue al lugar de los abogados para hacer entrega de las copias.

Finalmente, y después de un gran alegato, se continuó con la audiencia, pero al cierre de esta edición las partes no podían ponerse de acuerdo, por lo que el juez no decidía si se dictaminaba la formulación de imputación de delitos a los 5 exservidores públicos.

 

Nota por Yahayra Carrillo y Cristian Meléndrez
#canal66 #canal33mx #noticias

Con información de Redacción Canal 66

Notas relacionadas